中美贸易阴云下，企业如何进行国际专利布局

中美贸易，一直是一个深度不减的热点话题。当然，涉及到两个国家的贸易关系，自然是波及面广，影响力大。于是，今天小编也想要蹭一蹭中美贸易战的“热度”，就中美贸易战所涉及的知识产权领域方面关于专利布局的相关知识来跟大家一起分享。

那么，什么是专利布局呢？小编主要从以下四个方面给大家详细说明：

1.申请哪些专利

关于这个申请哪些专利常见的误区是：发明人有一个很好的想法，想要提出申请，而针对零散的想法就开始申请而没有大局的考虑。作为企业，专利申请并不是说最酷的技术在哪，不是说在哪个方向论文发的最多就应该去申请专利。专利申请是一个商业策略。因为知识产权是一个武器，我们最应考虑的还是申请专利所获得的排它权，能够给企业带来好处的专利才去申请。简单而言，申请什么样的专利，应该不是从下往上的过程，而是自上而下的计划性工作。这就要求企业内部的知识产权人员、法务要及时跟管理层，跟几个主要的决策者（比如说研发的一些管理人员）做好及时的沟通，了解企业走向，知道哪一些产业或者领域是企业正在做的，更关键的是企业将要进入的领域。而且企业在挖掘那些重要的点的时候，要做比较系统的挖掘，最后要达到的目是能够在某一些重要的领域“织成一个网”，而不是有零散的几件专利，要能够在一个点上延伸出比较多、比较密的专利包。

2.去哪里申请专利，去哪里做布局

通常而言，就企业所在地、产品生产地、产品销往地这些地方做一个布局进行专利申请，这个策略当然可行。但是，还有几个方面可能比较容易被忽视：第一个要考虑的是你的竞争对手，不仅要考虑自己，还要考虑竞争对手。假设竞争对手来自日本，考虑去日本申请也是有必要的，哪怕企业本身的市场跟日本一点关系都没有，要考虑到以后对于竞争对手的制衡，有可能就要在日本申请。第二个要考虑的是哪里的专利制度最强、最好用。因为专利本身没有价值，不是说挂一个奖状在墙上就是有价值，专利只有用了才会有价值。专利的使用主要靠执行，即拿专利告别人，去把别人排除在专利保护范围之外；一些后续的价值，比如许可、交易，最终都是回到“使用”这一点，使用价值越强，可能许可的价值越高。所以要考虑在哪里去执行可能会给你带来最大的价值，现在来讲比较公认的保护力度最强的国家就是美国，所以出于“使用”价值，要考虑在美国进行布局。除此之外，第三个要考虑的是专利类型的适格性，因为对于不同国家，对某一些专利类型的适格性是不一样的。比如说医药在印度，还有商业方法现在很多国家都有适格性的这个挑战。比如说在美国，商业方法现在还并没有说就不可以专利化。另外，比如说，疾病的诊疗、治疗方法，在中国是不适格的，但是在美国是可以的。所以有一些专利类型，你在布局的时候，要考虑到哪些国家是可以申请，这样来考量去哪些国家来得到这个专利权。

3.申请的顺序

由于企业在考虑专利申请顺序时并非完全自由，首先要考虑的是保密审查。中国有保密审查的规定，在美国也有国外申请许可Foreign Filing License的要求，两者判断标准是一样的或者是类似的：在美国，判断先在哪里申请的一个标准是：发明创造是在哪里做出即where the invention was made，这并不等同于发明人是哪国国籍，它只是看完成发明的时候在哪里。理论上，如果一位美国的发明人在中国实习或工作的一段时间里产生的发明，该发明是在中国产生；反之亦然，如果中国籍的发明人去美国工作一段时间里产生的发明，该发明是在美国产生。所以，对于有这类要求的国家，在哪个国家产生的发明就要在哪个国家先进行申请，这一点如果没有做对的话会比较麻烦。在美国，假设这个申请其实是应该在美国先做出的，但是申请人不知道、不太清楚这个法条，然后先在中国申请了，怎么办呢？在美国这个事情还是能fix（补正）的。虽然很麻烦，但是可以fix，可以Apply for Registration for Foreign FilingLicense。那么另外一种情况，近几年，我们也经常遇到很多客户，因为在中美两边都有研发中心，那么他们遇到的问题是可能会有合作，申请的发明，是由美国工程师在美国和中国工程师在中国合作完成的。如果是中国和美国合作共同产生的发明，这种情况要怎么办呢？那么中美两边的这个保密审查的要求都需要满足。具体的做法就是：你选一边作为首先要进行申请的国家，然后在另外一边先得到保密审查的通过。也就是说，如果选择的是在中国先递交申请，那么我们要早于递交中国申请，先在美国去申请一份Foreign Filing License（国外申请许可），在美国是可以的，在中国也可以。就是你在不正式递交申请的情况下，把申请作为附件交给专利局，然后要求一份Foreign Filing License。

除此之外，关于专利申请的顺序，现在对中国企业比较适用的，大致是几种方式：第一种方式，是先在中国申请，也就是中国的申请先发，然后基于中国申请写英文的PCT，在中国专利局（SIPO）递交英文PCT，然后再进入每一个国家的国家阶段；第二种方式，是直接用英文来撰写PCT，然后在SIPO去提交，再进入各个国家阶段；第三种方式，根据中国的优先权的申请，然后针对每一个目标国家，来做巴黎公约的申请。

在这里说说这几种方法的优缺点。英文撰写PCT，好处在于：如果以后的国家阶段预计会进入一些非常重要的以英语为撰写语言的国家，那么直接一开始用英文撰写，并且去考虑到这些国家的一些要求。比如说美国是一个重要的专利申请的国家，那么在撰写的时候，如果用英语来写，而且考虑到美国专利法的一些要求的话，那么当我们真正进入美国国家阶段的时候就会方便很多，避免很多因撰写方式上的不同和语言表达上的不同而带来的麻烦。

而用中文先撰写，然后再去做翻译，用PCT也好，用巴黎公约也好，这种方式可能大家用的比较多。这种方式的好处在于，中文作为母语撰写，可能可以写得更透彻，缺点在于，之后会存在英文翻译的费用问题，另外的就是从中国的撰写翻译成英文，不单单是语言问题，主要还是写法的问题。

4.怎么来衡量专利布局的效果

专利布局是一个量和质的结合，不能说量不重要，当然也不能说质量不重要，对于每个企业来说都是一个量和质的结合。所以，不管是多大的企业，大企业申请的多一些，小企业申请的少一些，但总体上来说都是一个“金字塔”的这么一个效果，就是说在一定量的基础上，自己要知道哪些专利对我们来说是最重要的。

不能说每一个申请都平均用力或者用资源，而是要对我们的申请进行类别的划分、重要性的划分，这个划分又与businessgoals（商业目标）有关。回到之前说挖掘的时候申请哪些专利，重要性的划分也是一样，从商业的角度讲，最需要保护的可能就是对我们最重要的。

根据重要性的不同，应该在分配资源上也做到相应的倾斜。比如，咱们一个大企业每年申请专利可能要达一千件，那么在这个中间可能有两三百件是想要作为国际申请或者要进别的国家的，那么可以考虑在其中选一部分对我们企业来说最重要的，比如进行直接的PCT英文的撰写，把资金也好，人员也好，向这些重要的申请做倾斜，然后形成一个梯队。

另外呢，还有就是衡量结果的时候要注意，最后不单单是说一个申请要授权，这个授权的话应该说是最低标准。假设这个申请本身的发明确实是有内容的，那么授权是必须的。关键还在于说你授权之后拿到的权利范围是什么。刚才提到，专利本身没价值，价值在于它能够拿来去告别人，拿来排他。那么，如果权利要求写的非常差，非常的窄，其实它起不到排他的效果。因为别人一绕就绕过了，可能不用绕都进不去，所以这样的专利，其实授权了也没价值。

所以衡量专利的质量的话，还是要看最后拿到的权利的范围。那么，这就要求我们在评价这个过程的时候就要有这个意识，并不是说专利写完了之后，专利局一通OA都没有就授权，这不见得是一个好事，我们在拿到所谓的first action allowance（第一次审查即批准）的时候是喜忧参半的，通常意味着，咱们自己要求的权利要求范围已经太窄了。这种时候，在美国的话就要积极的考虑continuation（延续案）的申请，把这个范围再写宽。

也有人问关于专利布局的策略和经验。企业跟企业不同，布局的方法其实也不同，其实像知识产权代理事务所也会为企业提供专利布局相关服务，这方面我们就要具体做strategic patent planning（策略性专利规划）。举一个例子，关于小的创业公司怎么来做专利的布局。

对创业公司来说它的需求主要在于要保护核心的专利，高科技的创业公司对它而言最重要的资产就是知识产权，或者说是它的专利组合，所以最核心的技术一定要在很快的情况下保护起来，越早越好，这个网织的越密越好。

那么，创业企业不可避免的面临着几个挑战：第一就是它要不断的去拿投资，拿投资的时候，投资人都会很想看你的专利，他想知道你有专利？有多少专利？有什么样的专利？资深的投资人的话，他就不单单会看你有几个专利，它会把你的专利都拿来，然后去分析它们的权利要求范围，真正的判断你这个专利也好，专利包也好，到底有多少价值。

另外一方面，创业企业面临的是资金相对紧缺的问题，一分钱要掰成两分钱来用。那么面对这些挑战，通常来说我们的策略会是这样的：对最核心的专利申请的话我们要写得好一些，就是这个主申请一定要在内容上写的全、写得好，然后要快。通常这个主申请，在美国的话会提出Track One（加快审查）的请求。那么这样希望在很快的时间内，就会至少有一个专利会批下来。之后，再基于这个内容很多的主申请，我们可以不断的发延续案，即在企业陆续得到更多的资金情况下不断的去做基于同一个主申请的延续案。这些申请就形成了以后的专利包了，可能从这里头我见过出来十个、二十个专利的都不少见。

再者，在权利要求撰写上要注意质量，要能够向投资人体现我真正保护的范围是非常重要的范围，是比较宽的一个范围。那投资人的话，一些资深的，甚至不是太资深的，都已经知道要问专利的质量的问题，而不单单是数量。像我们朕扬也有投资人雇佣我们去帮助看他们想要投的初创企业的专利的质量。所以在这个方面，从质量的角度，创业企业千万不要糊弄自己，当然，你也糊弄不了别人。综上，关于创业型企业知识产权的专利布局，主要是通过上述所说的的这个形式来进行。

 朕扬每年为湖南及全国上千家客户办理上件商标、专利、版权等知识产权国内业务;同时朕扬能够代理全球几乎所有的主权国家及地区的各种类型的专利，且代理经验丰富，成功案例很多；近年成功的代理部分国际专利如下：

以下为朕扬近期代理国际证书：

（美国专利证书）

（俄罗斯专利证书）

（塞内加尔专利证书）

（南非专利证书）